В Парижском пригороде Ле-Бурже с 18 по 24 июня 2007 года проходит 47-й Международный авиационно-космический салон "ПАРИЖ АЭРО ШОУ-2007". Россия по традиции экспонирует на выставке в Ле-Бурже широкий спектр экспортной продукции отечественной авиационно-космической промышленности, в том числе более 400 наименований продукции военного назначения. Помимо России в авиационно-космическом салоне принимают участие около 2 тысяч компаний и предприятий из 42 стран мира. Они представляют посетителям образцы своей продукции, в числе которых как новинки и прототипы, еще не вышедшие из стадии конструкторских разработок, так и серийные образцы летательных аппаратов гражданского и военного назначения, а также двигатели, авионика и многое другое. Сможет ли Россия при такой конкуренции удержать лидирующие позиции в сфере экспорта оружия? Своей точкой зрения с РИА Новости поделились эксперты.
Я думаю, что Россия еще достаточно долго сможет удерживать лидирующие позиции в экспорте вооружения, но при одном условии, что вместе с развитием огневых или боевых средств будут разрабатываться одновременно и системы обеспечения боя, разведки, навигации, ориентирования на местности, связи, радиоэлектронной борьбы и т.д., то есть комплексные системы вооружений. Именно эти системы сегодня востребованы крупнейшими армиями мира, именно эти системы способны, безусловно при высокой степени подготовки состава, помочь одержать победу на поле боя. Вот если по этому направлению пойдет российская оборонная промышленность и будет поставлять комплексы вооружений, а не отдельные его виды, то я думаю, что российская боевая техника, система обеспечения боя будут еще очень долго востребованы на мировом рынке оружия.
Для меня очень хорошая новость, что Россия обладает лидирующими позициями в экспорте вооружений. Мне всегда казалось, что эти позиции у американцев. То, что мы вторые - это хорошо. Конечно, существует большое отставание, но все-таки нужно учитывать, что более половины мировых военных расходов - это расходы США. Так что с ними тягаться нет смысла. Нужно понимать, что мы развиваем экспорт оружия в большей степени за счет советских наработок. Собственно российских наработок мало, и они носят для нас критически значимый характер, то есть мы вряд ли сможем продавать в обозримом будущем их основную часть. Поэтому я думаю, что если через какое-то время мы утратим это второе место, то это не должно восприниматься как трагедия, это неизбежно. Можно, конечно, совершить подвиг и сделать невозможное, примеры тому были, но если невозможное сделать не получится - это не трагедия. Смотреть нужно на другое - удастся ли нам возобновить процесс технологического прогресса, в том числе в военной сфере? Вот если нам удастся возобновить технологический прогресс, то мы хоть на десятое место упадем, мы обратно вернемся на второе и, может, еще с американцами когда-нибудь поспорим. А если мы технологический прогресс не возобновим, то хоть мы будем на первом месте, ничего хорошего от этого не будет. И еще очень важная вещь: нельзя возобновить технологический прогресс, не закупая вооружение для собственной армии. У нас, несмотря на то, что масштабы закупок увеличились, все равно масштабы этих закупок недостаточны для поддержания обороноспособности.
У России сейчас нет лидирующей позиции, лидирующая позиция у Америки. Россия может сохранить место, которое она сейчас занимает, но не думаю, чтобы она перегнала Америку в экспорте вооружения. Дело в том, что торговля оружием - это дело не столько техники и бизнеса, это политика, и длительное время существуют два производителя сложной техники - Америка и Россия. Поэтому происходит такой политический выбор: если не Америка, то Россия; если не Россия, то Америка. Поэтому мы обречены на то, чтобы быть среди лидеров.
