Рейтинг@Mail.ru
"Болотное дело": убьет ли политика закон - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

"Болотное дело": убьет ли политика закон

© РИА Новости / Алексей Куденко | Перейти в медиабанкКоординатор "Левого фронта" Сергей Удальцов у здания Следственного комитета России
Координатор Левого фронта Сергей Удальцов у здания Следственного комитета России
Читать ria.ru в
Дзен
В "болотном деле" придется как следует разобраться, считает Константин Богданов, но на любой из дорог к установлению истины нас будет караулить политика.

Константин Богданов, обозреватель РИА Новости.

В среду были предъявлены обвинения двум деятелям "Левого фронта", проходящим по делу о подготовке массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади, – Леониду Развозжаеву и Сергею Удальцову. Это отдельный, сам по себе очень интересный сюжет, который во многом будет определять другой процесс – над людьми, непосредственно обвиняемыми в столкновениях с полицией в тот день.

Сотрудники правоохранительных органов оттесняют участников митинга «Марш миллионов» на Болотной площади, 6 мая 2012.Марш миллионов в Москве
Расследование беспорядков на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года
Полной ясности в том, что на самом деле происходило в центре Москвы за сутки до третьей инаугурации Владимира Путина, нет до сих пор. 6 мая 2012 года шествие протестующих против возвращения Владимира Путина в Кремль уже прошло от Якиманки к Болотной площади и начало втягиваться на саму площадь, где собирались проводить митинг. Вместо этого возникла давка при сходе колонн с Малого Каменного моста напротив кинотеатра "Ударник", переросшая в столкновения с полицией.

По одной версии, причиной этого стала провокация руководства оппозиции и нападения на полицейских, осуществляемые из толпы. По встречной версии – всему виной действия полиции, без предупреждения сдвинувшей оцепление и зажавшей выходящую с моста толпу, после чего начались провокации заранее внедренных в шествие "экстремистов".

Изрядная политизированность каждой из версий не помогает объективности разбирательства.

Дело о подготовке беспорядков в России ("болотное дело") — читайте подробности в подборке материалов РИА Новости >>

Версия следствия: провокация митингующих

Удальцов остается под домашним арестом до 6 августа. Кадры из суда
Удальцов остается под домашним арестом до 6 августа. Кадры из суда
Следствие утверждает, что в голове колонны шествия находились лица, собиравшиеся целенаправленно спровоцировать массовые беспорядки – задерживать продвижение людей, создавать давку, подталкивать людей к атаке полицейских и, наконец, просто закидывать тех кусками асфальта.

В подтверждение следствие приводит оперативные видеозаписи, на которых люди в капюшонах довольно организованно передвигаются вдоль "линии фронта", провоцируя нападения на полицейских и внося сумятицу в ряды участников митинга.

Кроме того, при обсуждении обстоятельств дела в обществе регулярно звучат обвинения (морального характера, но устойчивые) в адрес лидеров оппозиции (Алексея Навального и Сергея Удальцова), устроивших в знак протеста против, с их точки зрения, незаконных действий полиции так называемую сидячую забастовку прямо на сходе с Малого Каменного моста – в самом узком месте маршрута. Что могло только усугубить давку и общий эмоциональный разогрев толпы.

Шествие к Болотной площади
Участник событий на Болотной: они не вправе распоряжаться судьбами
Версия же о том, что полиция перегородила дорогу, отрицается, причем с демонстрацией видеозаписей, на которых основные события беспорядков происходят не в местах плотного скопления людей, а, наоборот, в разреженных зонах. Факт того, что была односторонне изменена схема прохода на площадь, также отрицается.

Версия защиты: провокация – но чья?

Защита подсудимых (как формально-юридическая, так и общественная) утверждает несколько пунктов как базовые.

Первый состоит в том, что ситуация с давкой изначально была полностью спровоцирована действиями полиции, сдвинувшей оцепление ближе к выходу с моста. Второй – в том, что нападения на сотрудников полиции действительно устраивали провокаторы. Однако, подразумевается, а иногда и утверждается открытым текстом, что эти люди якобы действовали по заданию профильных управлений МВД или ФСБ, чтобы дать повод к жесткому разгону акции и скомпрометировать протестующих.

Развозжаев по видеосвязи выслушал судебное решение о законности его ареста
Развозжаев по видеосвязи выслушал судебное решение о законности его ареста
Третий пункт позиции: процесс по "болотному делу" с самого начала носит характер слепой политической мести, что якобы объясняется и "случайным" подбором фигурантов. Четвертый, вытекающий из третьего, – натянутая, по мнению защитников, формулировка обвинений, не позволяющая однозначно квалифицировать поведение большинства участников как участие в массовых беспорядках.

Ситуация с давкой на сходе с Малого Каменного моста трактуется исключительно как следствие действий полиции, в последний момент изменившей схему проведения мероприятия и заузившей выход для людей на Болотную площадь с Большой Полянки.

Анализ позиций: без точек соприкосновения

Столкновения на Болотной. Как полиция пресекала провокации
Столкновения на Болотной 6 мая. Как полиция пресекала провокации
Общее, как видим, у сторон только одно: провокация массовых беспорядков действительно была. Расходятся они в том, кто является ее автором.

Дальше наступает клинч, потому что следствие закапывается в важные и очень интересные частности поведения отдельных фигурантов. А некоторые из них, надо сказать, действительно вызывают немалые вопросы и подозрения – особенно с точки зрения выбранной линии защиты об отсутствии спланированных провокаций со стороны оппозиционеров. По крайней мере, эти моменты должны, как минимум, получить четкое разъяснение.

А защита фактически отрицает само дело как явление, утверждая, что перед нами – политические репрессии, замаскированные под крючкотворство по мотивам провокации властей. И рассматривать там особо нечего.

Адвокат Развозжаева призвал отнестись критически к версии СК РФ
19 июня 2013, 18:31

Участники митинга на Болотной сносят ограждения и дерутся с полицией
Участники митинга на Болотной сносят ограждения и дерутся с полицией
Строго говоря, и защита может считать, что у нее есть основания так говорить: формулировка изрядной доли обвинений не выглядит такой уж безупречной с точки зрения статей, по которым они квалифицируются. Все эти "хватал за руку", "нанес удар с последующим покраснением кожи" и "отбивал задержанного у полицейских", безусловно, должны быть надлежащим образом оценены по закону – но как "массовые беспорядки" ли?

Каждая из позиций сама по себе хороша и удобна той стороне, которая ее придерживается. Кроме того, позиции полностью и надежно изолированы друг от друга, так что могут существовать в неизменном состоянии годами.

Как развивались события на Болотной площади 6 мая 2012 года — читайте в подборке материалов РИА Новости >>

Политический контекст неудобен для правосудия

Акция оппозиции 6 мая в Москве: от шествия до задержаний
Акция оппозиции 6 мая в Москве: от шествия до задержаний
"Болотное дело" слишком сильно погружено в плотный внутриполитический контекст. Очень немногие, анализируя обстоятельства беспорядков 6 мая, могут позволить себе не скатываться на втором же шаге рассуждений в одну из двух следующих позиций.

Либо к защите государства от мятежников, попытавшихся "на камеру" спровоцировать массовые беспорядки перед инаугурацией Владимира Путина, да еще и поднявших руку на святое (полицию).

Либо к идее о том, что перед нами – месть власти протестующему слою за события зимы 2011-2012 гг., централизованный и доходчивый сигнал скептикам о том, что пора бы уже решать вопрос с собственной лояльностью, а то будет поздно.

В обоих случаях дело рассматривается не как совокупность юридически квалифицируемых поступков конкретных людей, а как ключевой маркер внутриполитической ситуации.

Соответственно страдают и выводы: либо нужно закатать всех попавшихся на полную катушку (ибо нечего из себя строить, а попался на скользком – не жалуйся!), либо всех выпустить и посадить кого-нибудь из правоохранительных органов (потому что это якобы их вина).

Добиться в таких условиях по-настоящему независимого и прозрачного расследования (тем более, общественного) событий 6 мая 2012 года еще очень долго будет невозможно.

Синдром Удальцова: есть ли выход из майского политического кризиса
Синдром Удальцова: есть ли выход из майского политического кризиса
Вне зависимости от того, как и кем будут приниматься решения о судьбе фигурантов (в нынешней ли системе или, предположим, после прихода к власти оппозиции), отстраниться от давящего контекста политики и пропаганды будет невозможно.

В этом смысле участники процесса могут быть случайными людьми, могут быть героями сопротивления, могут быть преступниками (причем как спонтанными нарушителями в толпе, так и хладнокровно-расчетливыми провокаторами). Это не интересует уже, кажется, вообще никого. И от процесса если чего и ждут, то не справедливого вердикта, а в чью строку будет записано лыко: правящему слою или оппозиции.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

РАПСИ — судебно-правовой портал Группы сайтов РИА Новости >>

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала