МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Российское предложение передать сирийское химоружие под международный контроль нашло широкую поддержку в мировом сообществе и в самой Сирии. Инициатива уже заработала — голосование в сенате США по вопросу военной интервенции в арабскую республику, намеченное на 11 сентября, перенесено.
С одной стороны у противоборствующих сторон появился шанс на мирное урегулирование конфликта. С другой ряд стран по-прежнему не отказывается от планов военной интервенции даже в случае введения контроля.
В Сирии уже 2,5 года идет гражданская война. После сообщений о применении химоружия в стране 21 августа США и ряд европейских стран заговорили о намерении нанести авиаудары по этой арабской республике. Белый дом обвинил президента Сирии Башара Асада в применении химоружия против оппозиции и мирного населения. Президент США Барак Обама заявил, что принял решение о проведении военной операции в Сирии без санкции СБ ООН, но запросил одобрение конгресса. Сирийские власти обвинения в применении оружия массового уничтожения отвергают.
Официальная Сирия согласна, оппозиция — нет
Как заявил сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем, международный контроль над химическим оружием в Сирии должен "выбить почву из-под ног" США, которые готовят агрессию против Сирии.
Оппозиция же считает, что инициатива России неприемлема и дает режиму Асада только возможность выиграть время.
Первоначально планировалось, что сенат США проголосует по вопросу применения Силы против Сирии уже в среду, 11 сентября. Однако в понедельник, после предложения РФ передать сирийское химоружие под международный контроль, лидер демократического большинства Гарри Рид сообщил о переносе голосования. Оно может состояться позже на этой неделе.
Предложение приветствуют ЕС и ЛАГ
Во вторник инициативу РФ приветствовали в Евросоюзе.
"Мы с интересом изучаем предложение", — заявил во вторник пресс-секретарь главы дипломатии ЕС Кэтрин Эштон Майкл Мэнн. По его словам, ЕС призывает к тому, чтобы все заинтересованные стороны ответственно подошли к инициативе Москвы. Со своей стороны, ЕС готов "помочь любым возможным способом" мирному урегулированию в Сирии.
Генсекретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Набиль аль-Араби также поддержал инициативу России.
Страны Персидского залива — против
Позиция шести стран Персидского залива между тем остается неизменной. Как заявил глава МИД Бахрейна Халед бен Ахмед Аль Халифа, российская инициатива по химическому оружию в этой стране не остановит кровопролитие. Дипломат сказал, что Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) по-прежнему призывает международное сообщество незамедлительно вмешаться и остановить кровопролитие в Сирии, тогда как российская инициатива затрагивает только химическое оружие. В Совет входят представители Бахрейна, Катара, Кувейта, ОАЭ, Омана и Саудовской Аравии.
"Мы выступаем против затягивания времени в вопросе прекращения кровопролития в Сирии", — сказал министр на пресс-конференции по итогам заседания глав МИД ССАГПЗ в саудовском городе Джидда.
Франция и за контроль, и за интервенцию
"Наша цель — уничтожение химической угрозы и защита сирийского народа. На примере российского предложения мы видели, как наша решимость действовать, в том числе военными методами, привела к появлению нового пути (разрешения конфликта). Мы будем использовать этот новый путь, но мы не хотим, чтобы это служило отвлекающим маневром. Поэтому все варианты остаются актуальными", — заявил Фабиус, отвечая на вопрос, не отменяет ли французская резолюция в СБ ООН угрозу ударов по Сирии.
Резолюция призвана немедленно пролить свет на программу использования химического оружия в Сирии, на его передачу под международный контроль и уничтожение. По словам Фабиуса, проект резолюции включает в себя также наказание для виновников химической атаки 21 августа — они должны предстать перед Международным уголовным судом.
МИД Великобритании тоже считает, что резолюция Совета безопасности ООН по Сирии должна предусматривать использование силы.
"Эта резолюция должна приниматься по главе VII устава ООН (подразумевающей применение силы), чтобы она была значимой и весомой", —, заявил глава МИД Великобритании Уильям Хейг.
Германия видит шанс на мир и предлагает помощь
Глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле в свете последних инициатив по химическому разоружению в Сирии видит шансы на политическое решение конфликта. "События последних часов вновь поднимают шансы на политическое урегулирование в Сирии. Тем не менее, мы неоднократно слышали из Дамаска разные заявления. Теперь речь идет о том, что должны последовать конкретные действия", — заявил Вестервелле во вторник в Берлине.
При этом он подчеркнул, что если сирийские власти настроены серьезно, они должны незамедлительно присоединиться к международной конвенции о химическом оружии, которая предусматривает раскрытие информации о запасах таких вооружений, их контроль и уничтожение.
Глава МИД ФРГ добавил, что Германия могла бы принять участие в процессе уничтожения сирийского химического оружия. "У нас есть значительный опыт в уничтожении химического оружия и соответствующие программы", — отметил он.
Прецедентов нет
Между тем глава информационного центра ООН в Москве Александр Горелик сообщил РИА Новости, что не знает прецедентов передачи тем или иным государством запасов химического оружия международному сообществу в условиях, в которых в настоящее время находится Сирии.
"Прецедентов не было. Мне неизвестно, чтобы в таком режиме — под очень большим международным давлением и возможностью военных ударов — что-то подобное проводилось", — сказал Горелик.
Экспертные мнения разделились
Мнения экспертов, опрошенных РИА Новости, несколько разошлись. Глава Центра анализа международных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин полагает, что инициатива России вряд ли выполнима. "Для США и Европы это предложение кажется привлекательным, но коварным шансом. Реально эта затея вряд ли выполнима, но попробовать ее осуществить хотелось бы. А оппозиция в этом видит, в первую очередь, маневр, чтобы оттянуть время и увести Асада от американских ударов", — считает он.
Эксперт РСМД и сотрудник кафедры всеобщей и отечественной истории НИУ — ВШЭ Леонид Исаев считает, что военного вмешательства в Сирии теперь может и не быть.
"Вот это крайне невыгодно сирийской оппозиции…Если оно (химоружие) будет взято под международный контроль, то это исключает возможность нанесения авиаударов, если это исключает возможность нанесения авиаударов, это невыгодно для оппозиции", — сказал он.
При этом эксперты сходятся во мнении, что у оппозиции в Сирии тоже есть химоружие. "У оппозиционеров и самих есть виды на это химическое оружие. Во-вторых, у них есть свои химические арсеналы — не промышленные, сделанные "на колене", на деньги Саудовской Аравии, доведенные через Ирак и Турцию в Сирию. Наличие этих арсеналов — уже секрет Полишинеля", — сказал РИА Новости президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>
