ВАШИНГТОН, 11 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Предложение России передать сирийское химическое оружие под контроль международного сообщества может привести к полной отмене готовившегося военного удара США по Сирии, но реализовать его будет непросто, сказал РИА Новости директор Центра национальных интересов в Вашингтоне Дмитрий Саймс.
Возможно, удара не будет
"Российское предложение, которое в начале не вызвало большого интереса в Вашингтоне, сейчас стало центральной темой дискуссии по поводу возможной военной операции в Сирии и по меньшей мере отложило эту операцию, а возможно, и отменит ее совсем", — считает Саймс.
Он напомнил, что идею сдачи химического оружия Сирии озвучил впервые госсекретарь Джон Керри, но "в саркастическом ключе", дав понять, что Асад на это не пойдет. "Мне не ясно, до какой степени он (Керри) сам верил в то, что это может произойти", — уточнил Саймс.
"Американская администрация поставила себя в положение, когда не пойти на военную атаку значило подорвать личный престиж американского президента и престиж США как сверхдержавы, а пойти на эту атаку значило проигнорировать американское общественное мнение и мнение других серьезных стран… да и непонятно, какую позицию занял бы конгресс", — уточнил политолог.
" Российское предложение поступило в самый благоприятный момент и в очень точной форме", — считает он.
"Дьявол в деталях"
При этом, по словам политолога, при обсуждении возможной резолюции по Сирии в ООН неизбежно возникнут разногласия по вопросу о том, какие именно требования предъявлять к сирийским властям — "дьявол в деталях".
"США, Великобритания, Франция — особенно Франция — будут настаивать, чтобы были предоставлены абсолютные, железобетонные гарантии, что Сирия сдаст все химическое оружие, что у нее есть, сдаст максимально быстро, под надежным контролем. И США, и союзники, я боюсь, не будут готовы сказать, что они не нанесут удар в будущем ни при каких условиях независимо от того, что еще смог бы сделать Асад", — уточнил Саймс.
Россия же потребует полностью обезопасить Сирию от вторжения в случае соблюдения резолюции, считает он. "Россия будет стремиться к тому, чтобы были четкие гарантии, что отказ Сирии от химического оружия, сдача существующего химического оружия будет означать, что вопрос о военном ударе против Сирии отпадает, в том числе под любыми другими предлогами", — считает Саймс.
"Если занять позицию, что это оружие должно быть немедленно предоставлено под абсолютно, стопроцентно надежным контролем, что те, кто это оружие будут контролировать, получат доступ в любое место, то я могу сразу сказать, что скорее всего договориться не удастся — мы помним, как так называемые инспекторы ООН требовали, чтобы американских морских пехотинцев допускали во дворцы Саддама Хусейна", — сказал Саймс. Он считает, что в этих условиях Западу нужно пойти на "небольшой элемент неопределенности" в отношении эвакуируемого химического оружия.
Он полагает, что Россия не пойдет ни на какую резолюцию в рамках VII главы Устава ООН, поскольку увидела на опыте Ливии и других стран, что эти резолюции могут быть использованы для силовых операций против суверенных стран.
"Имея таких талантливых дипломатов, как (министр иностранных дел Сергей) Лавров и российский посол в ООН (Виталий) Чуркин, всегда можно найти какой-то дипломатический язык, который бы не открывал дверь для нападения на Сирию, но четко бы формулировал обязательства Сирии, и чтобы Асад тоже понимал, что невыполнение может иметь серьезные последствия", — добавил политолог.
Начать войну легко, контролировать — трудно
"Со стороны Асада было бы крайне неразумно, сумасшествием применить химоружие в отношении повстанцев и мирного населения в пригороде Дамаска через день после приезда инспекторов ООН. Если он действительно способен на такое, то как можно быть уверенным в том, как он отреагирует на атаки по его стране?" — задался риторическим вопросом политолог.
Поскольку уничтожить химоружие, используя крылатые ракеты и свободнопадающие бомбы, запущенные с большого расстояния, невозможно, удар надо будет наносить по аэродромам, по ракетным базам, по центрам командования и контроля, рассказал Саймс. "Если вы уничтожили структуры, контролирующие подобного вида оружие, какие у вас гарантии, что оно не будет применено отдельными командирами?" — сказал он.
Также, по его словам, в Ливии было заявлено, что целью США не было убить тогдашнего ливийского правителя Муамара Каддафи. "Но, если помните, бомбы и ракеты падали на его дворцы, на места, которые он посешал для командования своими войсками. Если что-то подобное произойдет в Сирии, то одной из мишеней может оказаться асад, ближайшее окружение, члены его семьи, и предугадать, к чему это приведет, невозможно", — сказал Саймс.
Что касается управляемости операции, на этот счет есть сомнения у военных, добавил он.
"Все серьезные военные, с которыми я разговаривал и которые выступали по этому вопросу в конгрессе, включая председателя объединенного комитета начальников штабов Мартина Демпси, все говорили, что начать военные действия легко, а контролировать очень трудно", — заключил президент Центра национальных интересов в Вашингтоне.
