Рейтинг@Mail.ru
Российско-украинская нелюбовь: почему Янукович стал похож на Ющенко - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Российско-украинская нелюбовь: почему Янукович стал похож на Ющенко

© РИА НовостиМихаил Ростовский
Михаил Ростовский
Читать ria.ru в
Дзен
Россия поставила Украину перед слишком жестким выбором, и в этом Михаил Ростовский видит корень нынешних проблем во взаимоотношениях двух стран.

Не зря говорят, что действительность часто оказывается фантастичнее самой искусной выдумки. Девять лет тому назад российско-украинские отношения тоже стремительно приближались к "часу Х". Прозападная часть политической верхушки в Киеве готовилась к тому, чтобы повернуться спиной к Москве и броситься в объятия Европейского Союза. И тогда в нашей столице страстно хотели только одного: полной и безоговорочной победы Виктора Януковича, тогда считавшегося пророссийским кандидатом.

Флаги Украины и Европейского союза
Украина и ЕС: в шаге от ассоциации
Кто мог бы подумать, что меньше чем десятилетие спустя Янукович в глазах Москвы превратится в некоторое подобие Ющенко? И, что более важно: почему Янукович так изменился? Почему Россия никак не может договориться с политиком, которого она считала своим другом и соратником?

Нет более неблагодарного занятия, чем строить прогнозы об исходе битвы, находясь в ее середине. История не линейна, в ней нет ничего предопределенного. Дерзкий политический гамбит Виктора Януковича — готовность пожертвовать старыми проверенными отношениями с Россией ради неких новых и пока призрачных отношений с Европейским Союзом — может иметь самые разные последствия.

Никто и нигде — ни в Москве, ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне — сейчас не знает, чем все это закончится. Янукович может дерзнуть и проиграть. Вполне представимым является, например, вариант, при котором нынешний глава Украины окажется между двух стульев. Для Запада Янукович так и не станет своим — у западников есть другие любимцы на Украине. А для России Янукович своим быть перестанет.

Митинг за евроинтеграцию Украины во Львове
Россия, Украина, ЕС: кто с кем хочет быть и почему
При таком варианте, разорвав традиционные экономические связи, Киев вряд ли дождется экономической помощи из нетрадиционных источников. И без того не слишком здоровая украинская экономика перевернется брюхом вверх. И нынешний президент этой страны может быстро стать историей.

Возможен и другой вариант. Несмотря на предельно жесткую позицию России, Янукович будет стоять на своем и… выстоит. И для Европейского Союза, и для Запада в целом подписание соглашения об ассоциации с Украиной носит принципиальный характер. Если это соглашение окажется “поцелуем смерти” для украинской экономики, то дискредитированным окажется весь западный курс на максимальный отрыв бывших советских республик от России. При подобном геополитическом раскладе не принято жалеть ресурсы. Запад может поднапрячься и не дать украинской экономике упасть.

Премьер-министр Украины Николай Азаров, архивное фото
Киев не допустит вражды с Россией, заявил премьер Украины
Нельзя исключать и иные варианты. В самый последний момент Москва и Киев могут достичь компромисса, который обе стороны за отсутствием иных вариантов объявят взаимоприемлемым. 

Возможны, наконец, и самые экзотические сочетания отдельных элементов тех вариантов, которые были рассмотрены выше.

Гадать о том, что будет, бесполезно. А вот о чем гадать или, вернее, думать, очень даже полезно, так это о следующем: как Москва и Киев дошли до жизни такой? Почему, казалось бы, выиграв на Украине джек-пот, Россия вдруг столкнулась с вероятностью осуществления своих самых страшных кошмаров?

Вот моя версия ответа на этот вопрос. Представим себе ситуацию. У некой симпатичной девушки есть два конкурирующих жениха. Один жених кажется невесте на выданье привлекательным. А второй жених на нее жестко давит: "Выходи замуж только за меня! Выйдешь за другого — тебе будет очень плохо!" Вопрос: кого в конечном итоге выберет наша красавица? Мне кажется, что если у девушки даже относительно твердый характер, то только за первого.

Думаю, вы уже поняли смысл моей аллегории. Россия каким-то образом поставила себя в положение второго — настойчивого, но не очень желанного жениха. При этом я не собираюсь заявлять, что Запад на Украину не давил. Думаю, что давил, и еще как.

"Мои потребители могут выбрать машину любого цвета при условии, что этот цвет черный", — сказал как-то знаменитый американский магнат Генри Форд. Я считаю, что эти слова входят в число десяти основных правил политики, как внутренней, так и международной. Не надавишь — не получишь нужного результата. Однако во всем нужно знать меру — в искусстве политического давления особенно. Важно давить, но не передавливать. Важно давить, но не создавать при этом впечатления, что ты давишь.

В случае с судьбоносным геополитическим выбором Украины 2013 года у Запада это, похоже, получается. А у России — не очень. Почему? Это особый вопрос, который требует тщательного осмысления. 

Но мне представляется, что в случае с Украиной Москва зря втянулась в битву конкурирующих геополитических интеграционных проектов. Возможно, мы зря поставили Киев перед жестким выбором — либо одно, либо другое. Или вы входите в Таможенный Союз, или вы подписываете соглашение об ассоциации с ЕС.

Я не против такой жесткой постановки вопроса в принципе. В международной политике нельзя быть "немножко беременной". Нельзя вечно раздавать всем авансы и не вступать ни с кем в узаконенные отношения. И отдельным политикам и целым государствам иногда приходится делать выбор — и платить цену за этот выбор. Поэтому повторюсь: обращенный к Киеву вопрос Москвы абсолютно логичен и имеет полное право на жизнь.

Просто в случае с Украиной шансы нашего интеграционного проекта представлялись мне заведомо более слабыми. И дело здесь не только в современных экономических реалиях. В этом отношении у России как раз полно козырей. Дело в таком слабо осязаемом, но исключительно важном, понятии, как "образ желаемого завтра".

Работа пункта таможенного оформления Козловичи, архивное фото
Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС
В этой конкуренции образов у российского проекта, на мой взгляд, пока больше минусов, чем плюсов. Европейский Союз — это нечто уже устоявшееся, твердо вставшее на ноги. Таможенный Союз — образование, которому еще только предстоит встать на ноги и доказать свою нужность и значимость. ЕС — структура, которая, несмотря на многочисленные проблемы, окружена ореолом богатства и успеха. ТС — структура, которая (надеюсь, только из-за своей молодости) никаким ореолом обзавестись еще не успела.

Не стоит забывать и о том, что любое новое независимое государство склонно к гипетрофированному отношению к собственной самостоятельности. Страна еще сама до конца не верит в собственную независимость и склонна везде видеть попытки эту независимость подорвать. Это обстоятельство однозначно играет сейчас против России. Ведь в Москве многие видят Украину как бывший союзный центр.

Отсюда вывод. Очень вероятно, что Москве следовало не предлагать Киеву нечто глобально-грандиозное, а тихо договариваться с ним по конкретным экономическим проблемам. Впрочем, и нынешний раунд российско-украинской большой игры еще не закончен. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала