Экономически США больше опасен БРИКС, чем ЕАЭС
В СМИ, как правило, акцент делается на экономической составляющей этого проекта. Действительно, ЕвразЭС, после того, как заработает, будет контролировать 20,7% мировых запасов газа и 14,6% нефти. Здесь производится 9% электроэнергии, 14% минеральных удобрений, 6% стали.
Тем не менее, считать Евразийский экономический союз в нынешнем виде конкурентом или прямым вызовом ЕС ошибочно. Общий ВВП последнего составляет 23% ($16,6 трлн) от общемирового. Евразийский экономический союз даже после вступления Армении и Киргизии сконцентрирует менее 4% общемирового ВВП ($ 2,6 трлн). Не изменит ситуацию и присоединение Украины и других республик постсоветского пространства — 85% экономического потенциала СНГ сосредоточено именно в России, Казахстане и Белоруссии.
Реальным противовесом ЕС и США в экономике является БРИКС. Сегодня общий ВВП этой группы — 16,03 триллиона долларов. Аналитики Goldman Sachs прогнозируют, что к 2032 году БРИКС превзойдет по своему потенциалу G7. А к 2043 году Китай и Индия станут лидерами мировой экономики, оттеснив США на третье место.
Исходя из этого, казалось бы, именно против БРИКС должна работать пропагандистская машина Запада.
Интеграция — способ предотвратить новые евромайданы
Но, как ни странно, объектом беспрерывных и крайне агрессивных атак являются Таможенный союз, а теперь ЕвразЭС. Причем участвуют в этом первые лица американской политики. Почему?
За примерами далеко ходить не надо. Украина в 2004 году демонстрировала высокие темпы роста ВВП, — 13%, — но это не помешало организовать здесь "оранжевую революцию". Ливия была самой экономически и социально благополучной страной в Африке, но и здесь нашлись недовольные Каддафи, которых Запад сумел организовать, мобилизовать и привести к власти путем вооруженного переворота. Такая же ситуация была с благополучной Югославией. Точно так же удалось расшатать СССР, несмотря на то, что благополучие советских граждан перед перестройкой все же росло, а не падало.
В условиях, когда мир резко поляризовался, пагубность подобного подхода очевидна. Опыт лояльных Западу Кучмы, Шеварднадзе, Акаева, Януковича ярко продемонстрировал: в современных условиях именно режимы, придерживающиеся принципа многовекторности, становятся первыми жертвами Вашингтона.
Причина, думаю, в маниакальном желании США разрушить своего главного геополитического противника, Российскую Федерацию. Попытки подорвать ее изнутри каждый раз заканчивались неудачей. Поэтому сегодня тактика американских политиков несколько иная — разрушить Россию извне, создавая зону нестабильности вдоль ее границ и втягивая Кремль в очередные конфликты на постсоветском пространстве. И ради решения этих задач Вашингтон готов приносить в жертву даже своих союзников, не говоря уже о тех, кто предпочитает держаться в стороне.
В этих условиях единственным способом предотвратить очередные евромайданы стала евразийская интеграция. Не случайно к формированию Таможенного, а теперь и Евразийского Экономического союзов форсированными темпами приступили после серии первых "цветных революций" в Грузии, на Украине, в Киргизии и др.
Евразийская идеология — следующий шаг интеграции
Но любая интеграция сама по себе не станет панацеей от грядущих угроз. Чтобы объединение было действительно устойчивым и прочным, одной экономики недостаточно. Стабильность в государстве наступает только тогда, когда порядок и ясность присутствует в душах и умах населяющего его народа. Именно этому призваны служить идеологические инструменты.
В 1928 году выдающийся русский философ Георгий Флоровский, входивший в ранний кружок евразийцев, в статье "Евразийский соблазн" призвал своих коллег поставить во главу евразийской идеи не этническо-географический, а нравственно-ценностный принцип. Территорию между Западной Европой и Китаем может объединить стремление сохранить духовные традиции, базирующиеся на общечеловеческих ценностях, а не этническая близость, считал он.
И значит, при принятии новых членов в ЕАЭС должен учитываться не принцип территориальной близости (а иногда он может и вовсе не учитываться). Приоритетным в процессе объединения должно быть наличие общих нравственных и духовных общечеловеческих ценностей.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
