Прощание Британии и период полураспада

Член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов объясняет, что означают результаты британского референдума о выходе из ЕС, а также каковы его наиболее вероятные последствия.

Дмитрий Куликов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Прошедший в Великобритании референдум удивил результатами почти всех. Хотя объективная сторона геополитических и экономических процессов строго требует от европейцев свежих управленческих решений, в том числе и такого типа, как принятое на референдуме. Я уже поднимал эту тему.

Теперь же есть смысл разобраться, что же означают результаты референдума и каковы его вероятные последствия.
Ситуация в "цивилизованном мире" значительно усложнилась. Попробуем зафиксировать ее в нескольких тезисах:

— в эпоху всеобщей управляемой демократии можно сохранять управляемость системой, если есть избыточный ресурс, который можно распределять, и при этом реальные проблемы удается эффективно маскировать или скрывать их наличие. Сегодня это не так: ресурсов нет, а проблем очень много. Управляемость значительно снизилась. Растут затраты ресурсов, а их и так не хватает. Получается замкнутый круг. И в этом — главная суть кризиса западной модели всеобщей управляемой демократии и финансово-экономической системы, на которой она паразитирует;

Опрос

Чем обернется для Европы британский референдум?

Ничем, британское правительство проигнорирует его итоги

10%

Референдум приведет к распаду ЕС

22%

Великобритания выйдет из ЕС, но для Европы это не станет катастрофой

68%

Проголосовать

Проголосовали:50

24 июня 2016, 10:00

— западные элиты находятся в состоянии довольно активной внутривидовой борьбы и конкуренции. И результаты референдума, и ход президентской гонки в США указывают на то, что на массовое недовольство граждан, которое ранее пытались максимально маргинализировать, теперь превращается в электоральное поле и материал борьбы элит в публичном пространстве. Интересно появление в западных СМИ публикаций, которые говорят о том, что кампания сторонников выхода Британии из ЕС была лучше организована и лучше профинансирована, чем кампания, ориентированная проевропейски. В электоральном поле это победа крестьян, рабочих и промышленников над финансистами и "британскими учеными", но без серьезной поддержки финансов и СМИ она бы не состоялась;

— очевидно, что это удар по правящему крылу американского истеблишмента. Мало того, что президента-демократа Барака Обаму втянули в кампанию в качестве особого ВИП-агитатора сторонников ЕС, что, скорее, навредило достижению заявленных евроинтеграторами целей. Но это еще и автоматически усилит предвыборные позиции кандидата от республиканцев Дональда Трампа. Думаю, в этой ситуации противникам Трампа придется предпринимать какие-то экстраординарные действия, чтобы не допустить его к победе на выборах. В рамках обычного и традиционного инструментария избирательных кампаний шансы Трампа растут, а Клинтон — снижаются. В США политологи утверждают, что рождается новое идеологическое течение — "трампизм", и это течение начинает интенсивно распространяться по всему западному миру. Результаты референдума в Британии — часть этого идеологического процесса;

— германский канцлер Ангела Меркель, французский президент Франсуа Олланд и евробюрократия вынуждены предпринимать срочные действия. Во-первых, нужно как-то наказать Британию, чтобы другим неповадно было. Во-вторых, нужно срочно предлагать какую-то реформу ЕС, ибо противопоставить в публичном пространстве сторонникам выхода сегодня нечего. Показательным является то, что заключенное с британским премьером Дэвидом Кэмероном соглашение о фактически особом статусе Британии в ЕС, которое должно было сильно понизить градус желания совершить выход, не сработало. Думаю, что, проводя некоторые исторические аналогии, можно сказать, что в управляющей надстройке ЕС сейчас начнется "новоогаревский процесс", почти как у Горбачева в 1990-91 годах. Подобных референдумов будут требовать во многих странах ЕС. Внятного ответа на вопрос "что с этим делать?" у бюрократии Евросоюза на сегодня нет;

— "стоимость" такого актива, как Британия, в качестве управленческого рычага США внутри ЕС объективно снизилась в последнее десятилетие. "Младоевропейцы" в лице Польши и стран Прибалтики слушаются указаний из Вашингтона гораздо лучше, зависимость у них от США гораздо больше, а "стоят" их эти полезные качества для США гораздо меньше, чем британские. Внутри ЕС для Британии почти нет возможностей для торга с США. Прежде всего, в части разрабатываемого Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства. Британия хотела бы в него войти только на сверхэксклюзивных условиях, которые нужно постараться выторговать у США. Внутри ЕС британская элита не сможет эффективно торговаться с США по поводу этих условий. Думаю, это один из важнейших мотивов раскола британской элиты. Одновременно снизилась и вероятность заключения самого этого соглашения между США и ЕС. На фоне стремления многих стран выйти из ЕС сложно навязывать новую интеграции через Атлантику. Это еще одна проблема для американского проекта миропорядка;

— сама Великобритания теперь находится перед серьезной угрозой распада. Шотландия уже заявляет о проведении нового референдума о своей независимости с целью самостоятельного вступления в ЕС. Осложнилась и ситуация в Ирландии. Уже почти не кажется смешным создание инициативной группы по выходу Лондона из Британии и включению его в ЕС;

— экономические эффекты от голосования, скорее всего, будут растянуты во времени. При этом следует учитывать, что вся западная макроэкономическая и макрофинансовая система и без того находится под постоянной угрозой перехода на следующий уровень проблем. Какая гирька на весах финансовой стабильности окажется последней — предсказать трудно. Последствия референдума могут оказаться спусковым механизмом для явной фазы глобального финансово-экономического кризиса. По крайней мере, исключить этого нельзя.

Количество накопленных проблем и кризисных ситуаций, требующих управленческого внимания и воздействия, стремительно растет. Все время возникают новые.

Управленческие системы Запада сегодня работают в режиме перегрузки, и это будет приводить к новым проблемам, поскольку последние 30 лет Запад работал в условиях избытка ресурсов и совсем не представляет, что делать в условиях их дефицита.