МОСКВА, 23 сен — РИА Новости. Отстранение от должности председателя ПАРНАС Михаила Касьянова пока маловероятна, считают опрошенные РИА Новости эксперты, которые также сходятся во мнении, что думских выборов показали, что партии необходима полная реструктуризация программы, иначе ПАРНАС ждет "клиническая смерть".
Вынесение на съезд партии ПАРНАС вопроса об отставке Касьянова с поста председателя является личной позицией члена федерального политического совета Вадима Прохорова, объективных оснований для этого нет, заявил ранее РИА Новости зампред партии Константин Мерзликин.
ПАРНАС по итогам выборов в Госдуму седьмого созыва, состоявшихся 18 сентября, набрал менее 1% голосов избирателей. Ранее российские СМИ процитировали слова Прохорова о том, что за такой неудовлетворительный результат ответственность должен понести Касьянов, предложивший в качестве второго номера в федеральный список ПАРНАС на выборах спорную кандидатуру Вячеслава Мальцева, что оттолкнуло избирателей.
Реалити-шоу
По мнению гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, на данный момент альтернативы Касьянову "действительно нет" и смена лидера ПАРНАС маловероятна, если только не начнется "непослушание", которое, по мнению эксперта, уже идет. Эксперт указал, что у партии есть пять лет до следующих парламентских выборов, чтобы вырастить в своих рядах нового лидера.
Собеседник агентства отметил, история ПАРНАС "состоит из расколов". "Их партийная история — это один сплошной раскол. Это единственное качество, с помощью которого они вообще интересны публике, я даже не говорю электорату, а публике. Потому что их результат на выборах прошедших федеральных показал, что электорату-то они как раз вообще не интересны", — подчеркнул Мухин.
Политолог отметил, что Прохоров специально делает подобные заявления для публики. "Да, безусловно. У них вся тактика и псевдостратегия выстроена как раз на исключительно скандальных заявлениях, и все наблюдают за ним, как за реалити-шоу: просто интересно, кто с кем поругается", — пояснил Мухин.
При этом член Экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин считает, что если съезд партии все-таки поднимет вопрос о смене своего лидера, то шансы снятия Касьянова с поста председателя можно оценивать как "50 на 50".
"Все будет зависеть от того, насколько будет убедительным встречное предложение. Кандидатур, честно говоря, не вижу, я не вижу реального политического будущего за ПАРНАС в его нынешнем виде… Многое зависит от того, в какой степени на съезде будут присутствовать люди, которые заинтересованы в том, чтобы ПАРНАС стал полноценной политической партией, чтобы он перестал быть радикальной сектой имени Касьянова",- сказал политолог.
У собеседника агентства нет уверенности, что таких людей на съезде будет достаточно для того, чтобы осуществить не только смену лидера, но и полную перестройку программы. "Принципиальная перестройка радикальных либералов – она, наверное, вряд ли вообще возможна", — заявил Зудин.
Мухин отметил, что сопровождающие ПАРНАС скандалы "с одной стороны привлекают публику, но с другой стороны отталкивают". "В какой-то момент вот это количество скандалов перейдет в качество полного отторжения. Прогнозирую ПАРНАС клиническую смерть в уже обозримом будущем", — подчеркнул он.
Зудин считает, что ПАРНАС может и дальше "маргинализироваться" до тех пор, пока не наступит "политическая смерть". "Пока значительная часть или большинство участников не поймут, что деятельность в рамках ПАРНАС бессмысленна. Мне кажется, что они прошли достаточно большой путь к тому, чтобы это произошло", — продолжил эксперт.
Симптомы
Мухин напомнил об отказе Касьянова баллотироваться в президенты. "Это уже первый симптом клинической смерти партийной структуры. К сожалению, потенциал свой он растратил и сейчас пытается создавать вокруг себя искусственный ажиотаж… Конечно, Касьянов сделал себя хромой уткой, когда заявил об отсутствии претензий на президентское кресло. Вот этого ему, я думаю, соратники не простят", — считает эксперт.
"Мальцев – это стратегическая ошибка Касьянова, которая приведет к новой серии раскола, — продолжил Мухин. — Но памятуя, что скандал и раскол – это, собственно, содержание политической жизни ПАРНАС, — это неплохо. Но, безусловно, Мальцев поссорил целый ряд однопартийцев, и это будет иметь серьезные последствия для Касьянова. Последствие основное то, что его перестают воспринимать как лидера, его воспринимают как мультяшного персонажа, он становится мультиком".
По мнению Зудина, ПАРНАС не использовал "благоприятное окно возможностей" на выборах, чтобы привлечь избирателей и нарастить политический вес. "Фактически использовали не для того, чтобы усилить партию и привлечь избирателей, а скорее всего для того, чтобы потом заявить о том, что выборы были нелегитимные, и во многом причина состоит в том, что партию возглавляют политики вчерашнего дня", — считает эксперт.
Выбор Мальцева Зудин назвал "тупиком номер два" для ПАРНАС. "Да, Прохоров прав (о смене лидера партии — ред.). Другое дело, что одной сменой руководства они не смогут обеспечить партии политическое будущее, необходимо заново определить свое место в российской политике, причем по самым принципиальным вопросам", — пояснил политолог.
Причины
По мнению Зудина, несистемная оппозиция терпит поражение потому, что она сама себя исключила "по ключевым вопросам и мировой повестки дня, и российской повестки".
"И несистемной она является не потому, что ей противодействуют, а просто-напросто потому, что программные установки несистемной оппозиции разошлись с абсолютным большинством российско-общественного мнения, при этом расхождение произошло уже давно", — считает он.
Поэтому, продолжил Зудин, одна только смена руководства несистемной оппозиции мало что даст, "необходима полная перестройка, полная реструктуризация, включая прежде всего реструктуризацию программную".
При этом Мухин считает, что Касьянов все-таки остается основным ресурсом ПАРНАС, так остальные люди "не так известны".
