МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Сайт WikiLeaks обнародовал новые данные, раскрывающие нелицеприятные подробности работы избирательного штаба кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон. Очередная, 11-я часть конфиденциальных писем председателя избирательного штаба Клинтон Джона Подесты, содержит данные о возможных иностранных источниках финансирования кампании претендента на высший государственных пост, а также договоренностях с журналистами американских СМИ.
Эксперты, опрошенные РИА Новости, тем не менее, сомневаются, что данные Wikileaks повлияют на ход предвыборной гонки: для Клинтон, по их мнению, новые сведения являются "комариными укусами", которые не способны сбить с намеченного ею политического курса.
Публикация первой части писем состоялась 8 октября, администрация сайта выкладывает переписку партиями по несколько тысяч писем в день. На сегодняшний день общественности стали доступны уже более 17 тысяч писем.
"Бери деньги!"
Переписка начинается с письма от 13 апреля 2015 года. Автор письма, финансовый директор предвыборной кампании Деннис Ченг, просит скорее принять решение по политике штаба относительно пожертвований лиц, действующих в интересах иностранных правительств. Марк Элиас, который является советником по юридическим вопросам, в переписке ссылается на "Закон об иностранных агентах" (FARA) и призывает разбирать каждый случай отдельно.
Далее приводится список из 23 имен иностранных агентов, готовых оказать финансовую продержку кампании Клинтон на тот момент.
"Мы будем смотреть на то, кто является донором и в какой стране они зарегистрированы. Когда мы будем решать брать деньги или нет, будем отталкиваться от того, какие отношения имеет эта страна с США, какие отношения она имела с госдепом, когда Хилари Клинтон занимала там пост секретаря, и будем принимать в расчет связь, если она есть, с Фондом Клинтонов. Мы будем оценивать историю их поддержки политических кандидатов в общем и последней кампании Клинтон в частности", — пишет в своем письме Элиас.
"Марк убедил меня, что такого рода ограничения ничего не дают, что Обаму действительно еще больше осуждали в результате. Он убедил меня. Итак, в свете полного поворота на 180 градусов я просто готов взять деньги и отражать любого рода атаки. Вы согласны с этим?" — пишет управляющий избирательного штаба Робби Мук.
"Бери деньги!!!" — гласит ответ руководителя по связям с общественностью Дженнифер Палмиери.
Примечательно, что решение о принятии пожертвований на избирательную кампанию от иностранных агентов не придавалось огласке штабом Клинтон. Выводы о том, были ли в конечном итоге приняты эти пожертвования, из переписки сделать нельзя.
Порадовать Сороса
Главной темой переписки представителей кампании кандидата стало приглашение, направленное главой организации American Votes (AV) Грегом Спидом (Greg Speed) Хиллари Клинтон, на благотворительную акцию в доме Сороса, в которой должны были принять участие крупнейшие спонсоры организации. Деятельность организации направлена на поддержку кандидатов в президенты от Демократической партии.
"Я сделаю это только во имя политических целей (то есть, чтобы порадовать Сороса). Для меня весьма не понятно, насколько AV будет иметь вес в следующий период", — написал представитель Мук помощнику Клинтон Хуме Абедин и председателю кампании Подесте в сообщении от октября 2014 года в ответ на вопрос, стоит ли Клинтон посетить мероприятие. Абедин, в свою очередь, написала, что Подеста придерживается аналогичной позиции.
Как сообщили СМИ в феврале текущего года, Сорос пожертвовал 6 миллионов долларов организации Priorities USA Action, которая занимается поддержкой предвыборных кампаний демократов и в данный момент поддерживает предвыборную кампанию Хиллари Клинтон.
"Независимые" журналисты
Так, согласно обнародованным письмам, Подеста общался с корреспондентом уважаемого американского издания Politico, согласовывая тексты о кампании и о самой Клинтон. В частности, главный корреспондент политической редакции издания Гленн Траш (Glenn Thrush) просил председателя штаба заранее прочитать подготавливаемый к выпуску материал.
"Могу ли я отправить вам несколько абзацев, чтобы убедиться, что я нигде не накосячил?" — спросил Траш в письме от 30 апреля прошлого года, получив утвердительный ответ. В следующем письме журналист попросил, чтобы Подеста не говорил никому о том, что он согласовывал с ним текст.
Из данных Wikileaks также следует, что негласные договоренности с избирательным штабом Клинтон были и у телеканала NBC. Так, в письмах сказано, что окружение кандидата от демократов заранее договорилось о содержании интервью ее мужа Билла Клинтона с NBC, но осталось недовольно тем, как журналисты выполнили свою работу.
"Я позвонила Чаку Тодду (главе политической редакции NBC), чтобы дать ему понять, насколько это было оскорбительно и смехотворно", — написала Палмиери в письме от мая 2015 года. Жесткую реакцию штаба не смягчило даже обещание телеканала рассказать о работе Clinton Foundation в рамках отснятого материала.
Ранее Wikileaks уже обнародовал электронную переписку Клинтон с журналистами ряда ведущих американских СМИ, из которой следует, что редакции изданий и телеканалов сознательно освещали кампанию в выгодном для Клинтон свете.
"История выдохнется"
В рамках расследования Клинтон передала около 30 тысяч писем с личного сервера в распоряжение госдепартамента, но удалила еще около 30 тысяч писем, заявив, что они носили частный характер. После ФБР было обнаружено еще 14,9 тысячи электронных писем, часть из которых касалась ее профессиональной деятельности, а не частной жизни.
Пресс-секретарь Клинтон Ник Меррилл в переписке штаба Клинтон предлагал вариант заявления кандидата относительно скандала с перепиской в рабочей почте. В первоначальном варианте Клинтон утверждает, что передала абсолютно все письма из рабочей почты госдепартаменту. При этом в ходе переписки текст заявления изменился. "Нам не следует говорить, что госдепартамент передал все письма, которые запросил комитет; просто скажем, что мы попросили госдеп это сделать", — пишет в письме адвокат Клинтон Дэвид Кендалл.
"Чтобы было ясно: есть и, скорее всего, будут лишь две стороны, которые могут опубликовать полную переписку из 55 тысяч писем: госдепартамент и мы. Больше ни у кого их не будет", — пишет помощник кандидата Филипп Рейнс.
В целом же демократы не ожидали серьезной критики из-за того, что Клинтон могла удалять свою переписку: "Они, конечно, схватятся за историю с удалением личной переписки… но в конце концов эта история выдохнется, особенно когда станет очевидно минимальное влияние на настроение электората", — говорится в опубликованных письмах.
Среднестатистический американец не заметит
Заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров считает, что последние утечки вряд ли повлияют на мнение избирателей даже накануне финальных национальных дебатов.
"Полагаю, что на среднестатистического американского избирателя сейчас обрушился такой поток информации, грязной информации, что он уже сейчас практически потерял ориентацию. Это следует из моих разговоров с американцами, их комментариев", — сказал Сидоров.
По его словам только "люди, которые собственно отслеживают информацию", в том числе из экспертного сообщества, те, кто занимается этими вопросами профессионально, могут "как-то выделить еще материалы Wikileaks и тому подобные публикации".
"Большинство, наоборот, муссирует те проблемы, которые касались Трампа, проблемы, связанные с Клинтон, но по большому счету те, которые касаются ее здоровья. Так что Wikileaks возможно и подливают масла в огонь, но, мне кажется, эти факты вряд ли смогут оказать без должной раскрутки влияние на нынешнее положение дел. А оно таково, что СМИ сейчас преимущественно поддерживают Клинтон, включая даже те, которые являются прореспубликанскими. Это совершенно очевидно", — резюмировал эксперт.
"Что бы сейчас ни появлялось, такого рода информация – просто мелочь, это такие комариные укусы, которые не собьют Хиллари Клинтон с избирательного курса", — отметил эксперт, добавив, что "раньше про нее говорили и хуже".
Гарбузов подчеркнул, что "вся эта старая история относительно электронной почты, все эти мелкие новости, которые постоянно выливаются, никак принципиально не повлияют на поведение демократического избирателя, либерального избирателя".
"Те, кто уже решил голосовать за Хиллари, их с пути не собьешь. И все прекрасно понимают, для чего это делается. Все понимают, что Хиллари – не ангел. И те, кто готов за нее голосовать, будут за нее голосовать, за такую, какая она есть", — полагает эксперт.
Публикации, по его мнению, могут повлиять разве что на "колеблющегося избирателя".
Гарбузов также прокомментировал сообщения Wikileaks о том, что избирательный штаб Клинтон принял решение брать деньги на поддержку предвыборной кампании у иностранных агентов. Он напомнил, что супруга Клинтон в период избрания на второй срок обвиняли в том, что он брал деньги на кампанию у китайских бизнесменов и прокитайских лоббистов в США. "Это, несомненно, подпортило ему жизнь, но не повлияло на итог выборов", — пояснил эксперт.
Две стороны одной монеты: отличи Трампа от Клинтон по цитатам о России >>
