МОСКВА, 26 окт — РИА Новости. США и силам коалиции стоит поторопиться с проведением операции в Мосуле, в противном случае террористы могут разорвать этот альянс в клочья, пишет американский полковник в отставке Дэниэл Дэвис в статье для The National Interest.
Настоящая битва против ИГ ("Исламское государство", запрещена в России) в Мосуле еще не началась, а премьер-министр Ирака Хайдер Аль-Абади и большинство американских политиков уже официально заявляют, что кампания закончится победой, и планируют дальнейшие шаги. Но в действительности разговоры об успехе преждевременны, считает Дэвис.
В сложившейся ситуации для США и иракских властей гораздо разумнее было бы продумать запасной план на случай, если битва затянется или коалиция начнет разваливаться. ИГ приложит максимум усилий, чтобы защитить свои позиции в Мосуле и сыграть на противоречиях альянса во главе с американцами, уверен автор.
Часто членов ИГ представляют как "тупых головорезов", но в действительности они умеют планировать свои операции не только тактически, но и стратегически. За 15 лет нестабильности в Афганистане, Ираке и Сирии боевики получили огромный опыт в противостоянии правительственным войскам и стали "экспертами в диверсиях и боях в городских условиях", говорится в статье.
Силы коалиции решили, что для боевиков операция в Мосуле будет битвой не на жизнь, а на смерть, и если террористы проиграют ее, то само ИГ будет уничтожено. Однако такое предположение со стороны США небезопасно.
В действительности ситуация для боевиков может быть не такой отчаянной, как кажется. Очевидно, что члены ИГ не смогут оборонять весь город. Однако нет никаких сомнений в том, что за последние месяцы они "приготовились к решающей битве". Вероятно, боевики будут отступать до тех пор, пока не займут свои главные оборонительные рубежи. Не исключено, что ИГ уже сейчас готово потерять до 75% своих сил в Мосуле, но не сдавать позиции и нанести осаждающим город максимальный урон, рассуждает Дэвис.
Сейчас в коалицию входят группировки, между которыми нет ни доверия, ни налаженных связей. Более того, в составе альянса есть силы, например, иракские шииты, которые ранее грозились убивать американцев. На фоне возможных потерь, нанесенных террористами, и затянувшейся военной кампании различные группы иракских суннитов могут начать действовать независимо от Багдада или, что еще хуже, вообще начать воевать против других членов коалиции, приводит примеры автор.
"Чем дольше продержится ИГ и чем больший урон нанесет коалиции, тем более вероятно, что религиозные и политические различия между освободительными силами будут проявляться все сильнее", — пишет Дэвис.
Положительного исхода битвы за Мосул исключать нельзя, однако США делают огромную ошибку, недооценивая ИГ и ожидая лишь успеха, убежден автор статьи.
