Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня".
Как пишет издание, уговорить главу государства на такой шаг удалось одной из его старших советников Валери Джаретт, с которой он несколько дней обсуждал возможные политические и юридические последствия подобного решения. В конце концов, утверждает газета, Джаретт убедила Обаму отстранить директора ФБР за "непродуманное, неразумное вмешательство в президентские выборы".
С Джаретт согласился и советник администрации президента по правовым вопросам, после чего, утверждает газета, Обама распорядился составить план по отстранению Коми.
Изданию неизвестно, ни когда будет уволен Джеймс Коми, ни кто объявит о его отставке – сам президент, или генеральный прокурор Лоретта Линч, которую, кстати, называют наиболее вероятным кандидатом на освобождающийся пост главы ФБР. В публикации сообщается лишь, что увольнение произойдет не раньше окончания президентских выборов. Впрочем, источники газеты не исключают, что Коми может сам подать в отставку, не дожидаясь официального объявления о решении президента.
В чем провинился Коми
Однако в конце октября, всего за десять дней до выборов, агенты ФБР обнаружили почти 15 тысяч электронных писем, ранее не попавших в поле их внимания, и расследование было возобновлено. Причем часть этих новых писем отыскалась не где-нибудь, а на электронных устройствах, принадлежащих бывшему конгрессмену Энтони Винеру — супругу бывшей помощницы экс-госсекретаря Хумы Абедин, которая теперь работает в избирательном штабе Клинтон. Сам же Винер в 2011 году вынужден был подать в отставку из-за обвинений в сексуальных домогательствах к несовершеннолетней.
Буквально за два дня до начала голосования Джеймс Коми заявил, что вновь найденные письма Клинтон не изменили позицию бюро, что де-факто означало закрытие дела против нее.
Столь массированная информационная атака на одного из кандидатов в президенты на самом пике кампании вызвала бурю не только в стане демократов, но и возмущение в американской правоохранительной системе. Коми стал объектом критики действующих и бывших коллег из своего ведомства, прокуратуры и минюста США, в ведении которого находится ФБР.
Сам Барак Обама сначала выступил перед журналистами в поддержку Коми, заявив, что доверяет ему и не верит, будто он пытается повлиять на выборы. Однако, как утверждает британская газета, под давлением окружения вынужден был поменять свою точку зрения.
"Назначили виноватым"
У ФБР были все основания для возобновления и продолжения расследования в отношении Хиллари Клинтон, свернуть его Коми заставила администрация президента Обамы, полагает заместитель директора Центра европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, программный директор дискуссионного фонда "Валдай" Дмитрий Суслов. Он не исключает при этом, что глава бюро действительно мог симпатизировать сопернику Хиллари – республиканцу Дональду Трампу.
Он убежден, что за неделю, которая прошла с момента возобновления расследования до объявления о его фактическом прекращении, изучить массив из 15 тысяч писем и сделать какие-то выводы агентам ФБР было просто невозможно. В то же время, обвинение Джеймса Коми в том, что он действовал из политических соображений, а не выполнял свой профессиональный долг, призвано самим этим фактом избавить ее от любых подозрений.
"Джеймс Коми в этой ситуации стал просто живой иллюстрацией того, что противоречить "сильным мира сего", сопротивляться им и действовать вопреки им в Америке больше нельзя. И это – свидетельство коренного перелома, симптом совершенно новой американской реальности, в которой воля правящих кланов оказывается выше всех тех демократических принципов и традиций, на которых в той или иной степени всегда держалась вся политическая система Соединенных Штатов", — говорит вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый.
Система треснула
Вся нынешняя избирательная кампания от начала и до конца – одна большая трещина в американской политической системе и в выборной системе в частности, утверждает Дмитрий Суслов.
Система эта всегда держалась на взаимном уважении противоборствующих политических сил, незыблемости государственных институтов и соблюдении демократических принципов и традиций. Это позволяло сохранить общество от раскола, который сделал бы невозможным сотрудничество обеих основных американских партий – республиканской и демократической – в эффективном управлении государством вне зависимости от того, кто именно становился президентом страны. Однако, начиная с предвыборных кампаний Барака Обамы, неписаные законы стали нарушаться, и в ходе этой президентской гонки разрушение достигло своего апогея, утверждает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
"После всех потоков взаимных обвинений и оскорблений, после ушатов компромата, после вмешательства в политический процесс руководителей силовых структур и других государственных институтов, очень трудно себе представить, что вновь избранный американский президент будет назначать министрами представителей другой партии – как это обычно имело место после выборов. А это означает, что в ходе нынешней избирательной кампании в США допустили такую ситуацию, когда межэлитный раскол прошел через всё общество, что делает ситуацию в стране гораздо хуже управляемой и менее предсказуемой, чем во все предыдущие времена", — говорит аналитик.
"Раскол американской политической системы связан с объективным кризисом – расколом, который проходит между политическим истэблишментом и обществом. Если первый приветствует развитие процесса глобализации, безусловным бенефициаром которого он является, и потому максимально заинтересован в сохранении существующего статус-кво, то второе испытывает на себе все возрастающее давление и выступает против", — поясняет Дмитрий Суслов.
"В ходе всех предвыборных скандалов антирейтинги двух главных кандидатов почти сравнялись с их рейтингами. И в итоге американцы идут голосовать от противного – то есть, не за своего кандидата, а против того, кто в их глазах выглядит наиболее неприемлемым. Выбирают не достойного, а меньшее из двух зол. Говорить о конструктивности такого выбора вряд ли приходится, поскольку это означает, что во главе Америки окажется заведомо слабый президент, лишенный реальной электоральной поддержки", — считает Дмитрий Абзалов.
