Россия в зеркале мировых СМИ: оливковая ветвь мира из Москвы

Эксперт РИСИ Игорь Николайчук комментирует медиастатистику - данные проекта "Россия в мире", подготовленные МИА "Россия сегодня" по итогам анализа материалов мировой прессы, посвященных российской теме, в период c 28 ноября по 4 декабря.

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Апология статистики

Ежегодное послание российского президента Федеральному Собранию вызвала значительный резонанс в зарубежных СМИ. Отмечено 76 материалов на эту тему в 22 странах мира.

Индекс агрессивности публикаций из этого кластера весьма низкий: всего 0,41. Особо отмечается миролюбивый по отношению к Западу характер выступления, а также то, что это политическое событие открывает выборную кампанию Путина. Заголовки в газетах весьма спокойные и даже дружеские по отношению к России: "Россия поймала попутный ветер" (Pagina/12, 05.12.2016, Аргентина); "Требуются друзья. Путин перешел на мирный тон. Эксперт: Путин смягчил риторику, он готовит российскую аудиторию к окончанию конфронтации и началу диалога" (Ritzau, 02.12.2016, Дания); "Путин хочет мира со своими "партнерами" (Le Figaro, 02.12.2016, Франция)

Интересно сравнить статистику с предшествующими годами. В 2014 г. по теме президентского послания было отмечено 169 статей, ИА был равен 2,05. 2015 г. — 103 статьи, ИА — 1,94. Сравним это с 0,41 в 2016 г. Разница впечатляющая.

© РИА Новости / Дмитрий Астахов

Перейти в медиабанк

Информационная активность: в мире мир, война в газетах

Активность зарубежных СМИ за период c 28 ноября по 4 декабря 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 21 по 27 ноября 2016 года) подросла на 6% (910 материалов против 861). Такой рост практически незаметен. Да и обусловлен он несколько подросшим числом публикаций в Германии (158) и Франции (150). Остальные страны стали освещать Россию весьма скупо.

Например, в США сегодня имеем всего 34 статьи в неделю.

В США не утихают арьергардные антироссийские бои: "Украина многого достигла, несмотря на войну с Россией, но Киеву нужны союзники" (The New York Times, 28.11); "Путин — главный "решала" России" (The Washington Post, 30.11); "Памятная записка Трампу: НАТО не устарело. Стратегия Путина ясна: восстановить российское господство путем внесения раскола в единство Запада" (The Wall Street Journal, 30.11).

На фоне общей информационной невнятности интересно и свежо выглядит контент китайских СМИ: "Как Россия превратит СМИ в оружие?" (Хуаньцю шибао, 29.11); "Запретив иностранных гидов, Россия может потерять 400 тысяч китайских туристов в следующем году" (Хуаньцю шибао, 01.12); "Фундаментальный анализ показывает благоприятную ситуацию на российском фондовом рынке" (Цзинцзи Жибао (经济日报), 02.12).

Бросились в глаза весьма нелицеприятные публикации финской прессы, которые вроде бы ничем не спровоцированы. Такое впечатление, что началось что-то вроде мести за "доску Маннергейму": "Советский Союз плохо относился к нейтральной Финляндии" (Verkkouutiset, 02.12); "Исследование: недоверие финнов по отношению к восточному соседу возросло — половина финнов считает, что Россия негативно влияет на Финляндию" (Helsingin Sanomat, 01.12); "Вильякайнен о Путине и Медведеве: "у президентов нет официальных советников — им не нужны советы" (Iltalehti, 01.120).

Накопилось много вопросов к СМИ Молдовы после прихода к власти там "пророссийского" президента. Двусторонние отношения улучшаются на глазах в чисто прагматическом ключе, но информационная война отнюдь не утихла: "Пресс-секретарь Путина вовлечен в грандиозный скандал" (Evenimentul Zilei, 28.11); "Чтобы быть нейтральной, Молдове нужно переехать в другое место; или о НАТОфобии" (Ziarul Naţional, 02.12); "Путин и его разбитое корыто" (Ziarul Naţional, 04.12).

Нефтяная тема и бои в Алеппо, конечно, доминируют на информационном поле Саудовской Аравии, но много и приятных неожиданностей: "Университеты бывших советских республик стремятся оправиться от научно-образовательного кризиса перестроечных лет" (Asharq al-Awsat, 28.11); "Хафтар подарил России военную базу в Ливии?" (al-Hayat, 30.11); "МВФ: Российская экономика выходит из рецессии" (al-Eqtisadiya, 30.11).

Ведущие СМИ Франции дали репортажи об открытии православного храма на набережной Бранли в Париже: "Православные христиане Франции получили настоящий храм в центре Парижа" (La Croix, 04.12); "Дух православной святости в храме на набережной Бранли" (Liberation, 04.12); "Открытие новой православной церкви в Париже в присутствии Патриарха Кирилла и Мирей Матье" (LCI, 04.12).

© L'express

© L'express

Индекс агрессивности: Литва лидирует

Осредненный для всех стран индекс агрессивности опять чуть упал: был 1,05, стал 1,00. Фактически из "грандов" напугала только Германия. ИА для СМИ этой страны вырос до 1,87. Это следствие неприятия последних электоральных событий, которые немецкие журналисты дружно записывают в "пророссийский" сдвиг с националистическим оттенком. В общем, немцам все это не нравится: "Кибератаки, саботаж, пропаганда: Россия может вмешаться в выборы в бундестаг" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 04.12); "Путин готовится к "холодной войне 2.0" (Handelsblatt, 04.12); "Но от Тайги до Британских морей Красная армия всех сильней" (General-Anzeiger, 02.12).

© The General-Anzeiger

Самой негативной страной оказалась Литва с чудовищным индексом агрессивности, равным 16. Заголовки, как говорят в таких случаях, бойкие, составленные "с пристрастием": "Кремлевская пропаганда: "Д. Трамп велел балтийским странам заткнуться" (Lietuvos rytas, 02.12); "Распространяется запись, как могла бы произойти ядерная война между НАТО и Россией" (Lietuvos radijas ir televizija, 02.12); "Р. Юкнявичене. Россия делает все, чтобы НАТО усомнилось в батальонах в Прибалтике." (Lietuvos radijas ir televizija, 28.11).

СМИ Польши показали на удивление низкий индекс агрессивности: 1,3. И даже резко негативные статьи выглядят спокойно: "Это не 14 и не 39 год. Военный психоз — это психоз" (wPolityce.pl, 28.11); "Интервью с Витольдом Ващиковским: Лондон имеет для Польши ключевое значение" (Rzeczpospolita, 28.11); "Угрожает ли нам война или мы впадем от страха в психоз? Если в этом и было дело — некоронованный царь России уже добился своей цели" (wPolityce.pl, 01.12).

Наш выбор. Майкл Флин: "Путин — тоталитарный диктатор и проходимец, но умный и хитрый"

Не все так просто с этим новым советником Трампа по национальной безопасности. Перед встречей Майкла Флинна с министром обороны Франции Жаном-Ив Ле Дрианом известная русофобка Лора Мондевиль выдала в Le Figaro (28.11) такой пассаж:

"Есть один вопрос, который весьма волнует сегодня Вашингтон. Явился ли Майкл Флинн, который ужинал с Путиным два года назад в Москве, и который сотрудничал с российским каналом RT, тем человеком, который поощрил движение Трампа и Путина навстречу друг другу. В интервью изданию Politico, Флинн отрицает это, отметив, что Путин — "тоталитарный диктатор и ловкач, который меньше всего думает об интересах США"… Консультант Дана Уайт, которая знает Флинна лично, считает, что он не имеет ничего общего с тем образом "пропутинского посредника", ярлык которого так легкомысленно приклеила к нему пресса. Он даже раздражен подобными оценками".