Рейтинг@Mail.ru
"Работа дилетантов": эксперты оценили статью WP о "российских фейках" - РИА Новости, 18.12.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

"Работа дилетантов": эксперты оценили статью WP о "российских фейках"

© AFP 2024 / Saul LoebЦентральный офис газеты The Washington Post в Вашингтоне, США. Архивное фото
Центральный офис газеты The Washington Post в Вашингтоне, США. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
Публикация о "российской пропаганде" в Washington Post оказалась настолько скандальной, что американской газете пришлось дистанцироваться от источников информации.

МОСКВА, 9 дек — РИА Новости. Доводы "независимых экспертов" не убедили журналистское сообщество в том, что Россия влияла на ход американских выборов публикацией "фальшивых новостей" в различных ресурсах. Публикация о "российской пропаганде" в Washington Post оказалась настолько скандальной, что американской газете пришлось дистанцироваться от источников информации.

Павильон новостного агентства Sputnik на XIX Петербургском международном экономическом форуме
WP призналась, что не ручается за достоверность статьи о Sputnik и RT

24 ноября WP опубликовала статью о группах независимых исследователей, которые утверждали, что им удалось идентифицировать более 200 сайтов, выступавших в качестве "разносчиков российской пропаганды в ходе американских выборов". Одним из источников газеты стала группа PropOrNot, члены которой не раскрывали свои имена и контакты.

Washington Post не стала перечислять "разносчиков", но дала ссылку на сайт PropOrNot, где был размещен полный перечень изданий.

Экран телефона с приложением Facebook. Архивное фото
Фейковые новости о выборах в США в Facebook оказались популярнее реальных
Как отмечает британский таблоид Daily Mail, эта статья в день публикации стала самым читаемым и в то же время самым критикуемым материалом газеты. Издания, фигурировавшие в списках, пригрозили обвинителям судебными разбирательствами, посчитав, что на них несправедливо навесили ярлыки.

Экс-помощник главы Минфина США Пол Крейг Робертс, чьи статьи публиковались сразу на нескольких указанных в перечне порталах, в суд подавать не стал, но ответил разоблачителям шутливым письмом в адрес Владимира Путина с просьбой о российском гражданстве, дабы указать на всю абсурдность обвинений.

В результате PropOrNot удалил из первоначального списка ряд изданий, а Washington Post тактично дистанцировалась от своих источников информации, опубликовав примечание к скандальному материалу.

"The (Washington) Post не называла никаких сайтов и не ручается за обоснованность заключений группы PropOrNot в отношении каких-либо конкретных средств массовой информации, статья также не предполагала таких утверждений", — говорится в примечании, которое теперь предваряет материал о "российских фейках".

Сторонники кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон на площади Таймс-сквер в Нью-Йорке. Архивное фото
Издатель The Nation: США опозорили себя сами, "рука Москвы" тут ни при чем

В сноске также появилось упоминание о методологии группы исследователей, которую многие эксперты посчитали сомнительной. Например, такую точку зрения высказала издатель журнала The Nation Катрина ванден Хойвел, ее колонка была опубликована на портале той же WP. Журналист из группы Bellingcat Элиот Хиггинс назвал расследование PropOrNot "дилетантской попыткой".

"Я думаю, что это (такие расследования — ред.) нельзя публиковать вообще ни на каких новостных сайтах", — заявил Хиггинс в интервью журналисту New Yorker Эдриану Чену.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала