Россия вступила в год столетия Великой Октябрьской социалистической революции. Это было эпохальное событие: советский строй поднял Россию на невиданные до того вершины военно-политического, культурного, научного, народнохозяйственного могущества. Глупо это отрицать, и ещё глупее – требовать признания этого через наказание, как недавно предложили представители партии "Коммунисты России".
Трагизм и положительное наследие
Первая попытка построить в нашей стране общество социальной справедливости была далеко не во всем безупречной. Она была драматической и даже во многом трагической как по причине собственных ошибок советского строя, так и в силу чрезвычайной враждебности к нему внешних недругов.
Попытка не увенчалась успехом, но она оставила после себя немалое положительное наследие, важный для последующего развития нашей страны опыт.
Кстати, а были ли от начала и до конца успешными и безупречными, свободными от трагедий все предыдущие переходы от одной общественно-исторической формации к другой?
Позиция президента
В конце прошлого года президент России Владимир Путин несколько раз обращался к теме великой русской революции. Но важные внешнеполитические и внутренние заботы помешали, на мой взгляд, должным образом развить эту тему. Между тем тут есть что обсудить, и откладывать это разговор не стоит.
Коснувшись темы революции в послании Федеральному собранию, а потом в ходе ежегодной большой пресс-конференции, президент, напомню, призвал к объективному, глубокому и, главное, честному анализу не только собственно событий февраля и октября 1917 года, но и самой природы революций в нашей стране.
Расколы не надо "тащить из прошлого": они давно уже здесь
Не секрет, что расколы, злоба и обиды, которые Владимир Путин призвал "не тащить из прошлого", и так давно присутствуют в нашем социуме. Их нельзя обострять, нельзя усиливать их, используя в этих целях обращение к событиям XX века. Но и одной смысловой установки на примирение для их преодоления явно недостаточно.
Как примирить эксплуататора и эксплуатируемого?
Очень хотелось бы уйти от этих категорий, но жизнь ежедневно дает нам новые и новые свидетельства того, как вновь обрушившийся на Россию капитализм обнажил худшие крепостнические повадки немалой части наших соотечественников.
А ведь именно сформировавшийся за столетия крепостничества раскол на две противостоящие друг другу России, не будучи преодоленным реформой 1861 года, проведенной по принципу "освободить, чтобы еще сильнее закабалить", и предопределил события 1905-1917 годов.
Разница между Октябрем и Февралем
Если говорить собственно о 1917 годе и тем более всмотреться в природу февральских и октябрьских событий, то они явно оказываются на разных ступенях исторической значимости.
Имперское начало было подточено еще 1905 годом, да и монархия к тому времени уже была во многом декорацией, прикрывавшей активное переустройство нашей страны по либерально-буржуазным лекалам.
Эту монархическую декорацию так же, как декорацию коммунистическую 70 с небольшим лет спустя, никто защищать не стал.
Жертва политической конъюнктуры
Сегодня, к сожалению, монархические и другие исторически обтрепанные декорации вновь восстанавливаются. Это, с одной стороны, смешно, а с другой – весьма и весьма грустно, ибо служит свидетельством того, насколько легко очевидный исторический и общественно-политический вердикт приносится в жертву политической конъюнктуре.
Причины понятны: ложь относительно "золотого" XIX века, якобы перечеркнутого Октябрем 1917-го, имеет целью прикрыть интересы современных нуворишей, законность получения ими сверхприбылей за счет эксплуатации природного достояния страны и усиления эксплуатации народа. По нутру многим из них и неизменная ориентация высшего слоя поздней императорской России на тот или иной внешний центр влияния.
На что у нас исчерпан лимит
Именно поэтому я не перестаю обращать внимание на утверждение о том, что Россия исчерпала лимит на социальные потрясения.
Исчерпать-то она его исчерпала, но не в результате стремления широких народных масс к потрясениям: они к потрясениям вовсе не стремятся. А в результате безответственности элит, которые своими действиями или бездействием и вызывают такие потрясения.
Более корректно звучит утверждение, что Россия исчерпала лимит на безответственные элиты.
Правда о предреволюционной России заключается в том, что одним из итогов правления романовской династии стала практически полная утрата высшим правящим слоем национального и тем более народного чувства. Часть элиты смотрела в рот англосаксам, другая – немцам, и даже те, кто называл себя русскими патриотами, не гнушались становиться подельниками агентов иностранных спецслужб (как Владимир Пуришкевич в убийстве Григория Распутина).
Такая элита была бесплодна тогда, и будет бесплодна всегда. Вывести страну из кризиса и поставить её на путь созидания она не способна в принципе.
Как "вести дело к примирению"
Нынешняя власть это чувствует и предпринимает шаги, говорящие о желании видеть рядом с собой другую элиту. Но другой элиты пока нет, и на сегодняшней социально-экономической основе она не сформируется. И уж точно самым что ни на есть негожим подспорьем в ее формировании будет сказка о "золотом XIX веке" и "плохих революционерах".
Итак, честность и еще раз честность и в подходе к самой Великой Октябрьской социалистической революции, и в оценке ее влияния на судьбу нашей страны, ее народов, всей планеты в XX веке.
Именно от этого во многом зависит, получится ли у нас, обсуждая события 1917 года и извлекая из них уроки, как призвал президент Путин, "вести дело к примирению, сближению, а не к разрыву".
В еще большей степени это будет зависеть от того, насколько руководству страны удастся обуздать все то худшее в противном России частнокапиталистическом общественно-политическом устройстве, которое так отвратительно проявилось в нашей жизни после 1991 года.
