Рейтинг@Mail.ru
Парадокс RT: влиятельный канал, который "никто не смотрит" - РИА Новости, 03.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Парадокс RT: влиятельный канал, который "никто не смотрит"

Читать ria.ru в
Дзен

МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Западные СМИ пытаются изобразить RT то как угрозу демократии, то как незначительный раздражитель, а в результате напрашивается парадоксальный вывод: это самый влиятельный телеканал, который "никто не смотрит", пишет Даниэль Райан.

Ньюсрум телеканала Russia Today во время прямого эфира на английском языке. Архивное фото
"Эхо Москвы" дало опровержение RT о "мухлевании с рейтингами"
В первую очередь западная пресса пытается подвергнуть сомнению рейтинги канала. Так, в январе на сайте журнала The American Interest был опубликован материал, в котором безапелляционно заявляется: "На самом деле RT никто не смотрит". На статью обратил внимание менеджер отдела маркетинговых исследований компании Ipsos, которая проводила исследование, посвященное рейтингам телеканала. Он подтвердил, что аудитория RT составляет 70 миллионов человек в неделю и 35 миллионов в день.

Данные о рейтинге телеканала и посещаемости сайта RT получены в результате исследований, проведённых международными компаниями, специализирующимися на анализе ТВ-рынков и интернет-данных — среди них comScore, Ipsos, SimilarWeb, Alexa.

"Проблема в том, что, даже если RT приводит ссылку на источник этих данных, западные СМИ зачастую подают их как голословные заявления канала", — пишет журналистка. Однако это почему-то не распространяется на другие принадлежащие государству или финансируемые им новостные организации — например, BBC, France 24 и Deutsche Welle. Когда они публикуют свои цифры, их воспринимают как неоспоримый факт.

"Налицо избирательный подход, призванный подкрепить свою риторику", — отмечает Райан.

Есть и другая тактика, к которой прибегают западные медиа, чтобы доказать "малозначительность" RT. Они утверждают, что популярность телеканала на YouTube завышена, потому что самые просматриваемые ролики — не о политике, а о стихийных бедствиях и несчастных случаях.

Стенд телеканала RT (Russia Today). Архивное фото
В российском посольстве раскритиковали статью Sunday Times о RT
"Однако в этом нет ничего необычного. Одно из самых популярных видео CBS — о том, как Обама посетил кафе-мороженое в городе Сидар-Рапидс. В число самых популярных видео CNN входят сюжеты о котах, якобы прыгавших с парашютом, и косатках, удививших пассажиров лодки", — говорится в статье. И при этом никто не ставит под сомнение рейтинги CNN или CBS из-за того, что люди предпочитают развлекательные сюжеты политическим.

"Однако в целях дискредитации RT это, видимо, прекрасный аргумент", — иронизирует Райан.

Помимо The American Interest материал о якобы завышенных рейтингах телеканала выпустило другое американское издание, The Washington Post. В публикации много неточностей и искажений. Например, показанные RT фрагменты интервью Джулиана Ассанжа пытаются выдать за редакционную статью и неопровержимое доказательство того, что телеканал во время предвыборной гонки в США 2016 года поддерживал Дональда Трампа.

Логотип телеканала RT. Архивное фото
Фэллон считает, что надо "призвать к ответу" ресурсы, подобные RT и Sputnik
Кроме того, WP исказила статистику об онлайн-аудитории RT, приведя данные пятилетней давности. После разбирательств с пресс-службой канала редактор американского издания извинился за некоторые допущенные в статье ошибки, пишет Райан.

Журнал The Economist тоже посвятил статью RT и его аудитории, однако в отличие от других СМИ, все же обратился к представителям телеканала с вопросами и своевременно получил на них ответы. Однако в итоге ни один из предоставленных фактов не был приведен в публикации.

По мнению Райан, The Economist, судя по всему, слишком хотел доказать свою точку зрения и проигнорировал полученную от RT информацию, по сути, заявив читателям, что телеканал ее не публиковал.

Главный редактор агентства Россия сегодня и телеканала RT Маргарита Симоньян. Архивное фото
Симоньян назвала давление на подрядчиков RT "пугающей тенденцией"
"И это несмотря на то, что соответствующие данные находятся в открытом доступе, да еще и томятся в почтовом ящике автора статьи. Надо полагать, девиз The Economist — не дайте фактам и цифрам подпортить хорошую историю", — отмечает журналистка. Она обращает внимание на то, что западная пресса прилагает массу усилий, чтобы доказать, что RT "никто не смотрит". При этом телеканалу почему-то посвящена почти треть доклада ЦРУ о "влиянии" России на выборы в США.

"Никто не смотрит RT, но канал угрожает нашей демократии, нужно принять меры!" — шутит Райан.

По ее словам, меры действительно принимаются — так, в январе сразу две американские IT-компании попытались закрыть доступ телеканала к своим услугам. Перед инаугурацией Трампа Facebook ограничил RT возможность публиковать ссылки, картинки и видео. Новостной сервис Dataminr навсегда закрыл RT доступ к своим услугам, "пересмотрев" политику сотрудничества со СМИ, которые финансирует правительство.

Оператор на съемке конференции RT. Архивное фото
RT назвал арест его корреспондента в США нарушением журналистской свободы
"Любопытное совпадение, если учесть, что всего за две недели до этого был опубликован доклад ЦРУ о "зловредном влиянии канала", — подчеркивает журналистка.

Она напоминает, что The Atlantic обратился к Facebook и Google с вопросом, относятся ли они к RT так же, как и к другим новостным ресурсам. По ее словам, изданию, видимо, показалось, что канал слишком часто мелькает в Google News.

Сокрушит RT западный мир своим влиянием, или нет — не имеет значения, пишет Райан. Но журналистам все-таки следует проверять факты, прежде чем выпускать очередную партию громких публикаций. "Иначе они так и будут выглядеть весьма нелепо", — резюмирует журналистка.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала