Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета при Правительстве РФ
В 11 часов вечера понедельника по вашингтонскому времени команда Дональда Трампа понесла первую серьезную потерю. В отставку был вынужден уйти советник президента по вопросам национальной безопасности генерал Майкл Флинн.
Амнезия не к месту и времени
Сама отставка была связана со злополучным телефонным разговором Флинна с послом России в США Сергеем Кисляком, который состоялся в конце прошлого года. По сути, в этом разговоре не было ничего предосудительного. Будучи ответственным и адекватным человеком, генерал посоветовал российскому дипломату "не обращать внимания на санкции Обамы" (введенные тогда еще действующим президентом из-за якобы хакерских атак России на США), дабы Москва не наломала дров, разгребать которые потом придется администрации Трампа.
Никаких норм при этом Флинн не нарушил, в том числе и цитируемый демократами "закон Логана" (запрещающий частным лицам заниматься дипломатией от лица США).
Некоторые юристы считают, что этот закон не распространяется на членов избранной администрации. Разговоры о том, что Флинн будто бы намекнул Кисляку о снятии санкций, остаются лишь разговорами: каждый может трактовать сказанные послу слова в зависимости от своих желаний.
Проблема была в том, что генерал Флинн не рассказал об этом диалоге вице-президенту Майку Пенсу, который в январском интервью CBS прямым текстом заявил, что Майкл Флинн не обсуждал с послом "ничего, что могло бы быть связано с решением США выслать российских дипломатов или ввести новые ограничения в отношении России".
Когда Пенс понял, что благодаря Флинну соврал, он, по сообщениям источников в Белом доме, был в бешенстве. Получилось, что Белый дом официально солгал прессе о сути разговора.
Демократы стали требовать немедленной отставки советника. "Поведение Майкла Флинна вызывало серьезное беспокойство еще до того, как вскрылся факт его секретных переговоров с русскими. И теперь у нас советник по национальной безопасности, к которому нет доверия. Кто может гарантировать, что для него интересы Путина не будут важнее интересов Америки?" — спрашивала лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелози.
Собственно, у президента было два варианта. Он мог либо сдать Флинна, либо защищать его до конца. Какое-то время Трамп колебался, однако 13 февраля все-таки сделал выбор в пользу первого варианта. Естественно, оформленного в виде добровольной покаянной отставки советника по национальной безопасности.
Выбор кажется верным. И дело даже не в том, что Флинн получил по заслугам: он ведь подставил шефа в самый неудобный для него момент. Трамп, в принципе, избавился от проблемного актива. Флинн был одним из самых уязвимых членов президентской команды.
Его радикализм в отношении мусульман и "еретические" взгляды на отношения с Россией являлись красной тряпкой для стада трампофобских журналистов. К тому же у него были сложные отношения с новым главой ЦРУ Майком Помпео, госсекретарем Рексом Тиллерсоном и министром обороны Джеймсом Мэттисом.
Сейчас президент имеет возможность выбрать нового советника по национальной безопасности, который может привлечь к нему симпатии со стороны нового сегмента общества (как Мэттис дал Трампу поддержку в конгрессе и Пентагоне, а Тиллерсон — среди республиканского истеблишмента).
Кто знал?
СМИ и псевдолиберальная общественность уже начинают раскручивать Флинногейт, желая — как и в случае с Уотергейтом — привязать к скандалу высшее руководство страны и отправить его на эшафот импичмента.
"Отставка Флинна не может быть концом всей истории. Кто с кем говорил? Когда? Кто знал? Как далеко все зашло?" — говорит бывший конгрессмен-демократ от Колорадо Джон Динджелл. "Если сговор с Россией по поводу санкций неприемлем, то что насчет сговора с Россией по поводу президентской кампании?" — добавляет конгрессмен-демократ от Мэриленда Джейми Раскин.
Официально 45-й президент уволил ее из-за того, что генпрокурор позволила себе раскритиковать президентский указ о временном ограничении мусульманской миграции в США. Однако, как намекают сейчас американские СМИ, увольнение могло быть связано и с тем, что Йейтс предупреждала Трампа о связях Флинна с Москвой и о том, что у Кремля есть компромат на советника по национальной безопасности.
Журналистам осталось только сделать шаг до намеков в статьях о том, что Трамп тем самым прикрыл Флинна, поскольку тот был его подельником. И если противникам Трампа удастся даже не доказать (это практически невозможно), а хотя бы внушить населению мысль о том, что Майкл Флинн обещал русским снять санкции с ведома президента, то Трампу не поздоровится. В самом лучшем случае его ожидает череда новых обвинений и проблем в конгрессе, а в худшем — импичмент.
Российскую же аудиторию, естественно, волнует вопрос о том, как скандал с Флинном повлияет на реальное снятие с России санкций и нормализацию российско-европейских отношений. Ответ на этот вопрос зависит от того, как далеко зайдет "Флинногейт".
Но если "Флинногейт" дойдет до логического конца, то о нормализации можно будет забыть. Ведь в этом случае у Белого дома сменится хозяин. К счастью, такой вариант на сегодняшний день все-таки маловероятен.
