МОСКВА, 24 мая — РИА Новости. НАТО как организация практически бесполезна в том, что касается практической борьбы с терроризмом, и ожидать от нее большого влияния в этом вопросе не следует, считает заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, эксперт РСМД Дмитрий Данилов.
По мнению Данилова, противодействие терроризму и оборонные расходы — две "очень неудобные темы", по которым членам альянса будет сложно отчитаться в каких-либо успехах. По этой причине, "большого пиар-эффекта от обсуждения этих тем на саммите ожидать не стоит".
"Проблема НАТО заключается в том, что оно создавалось как альянс территориальной обороны и имело совершенно другие задачи — противодействие Советскому Союзу и другие –, но никак не противодействие терроризму и экстремизму, который является принципиально другой угрозой", — заявил Данилов в рамках круглого стала, посвященного предстоящему саммиту НАТО.
Эксперт убежден, что в данном случае приходится говорить о "громоздкой бюрократической военной структуре, которая практически бесполезна в борьбе с терроризмом и экстремизмом — у них просто разные модальности".
Он отметил, что с политической точки зрения НАТО является "хорошей площадкой" для того, чтобы страны-члены альянса могли "обозначить солидарность и произнести политически консолидирующие заявления". "Однако с точки зрения субстантивной, с точки зрения практической работы влияние НАТО на ситуацию (с терроризмом — ред.) будет крайне ограничено", — констатировал аналитик.
Затрагивая вопрос финансовых расходов, Данилов отметил, что в настоящее время этот вопрос является "очень чувствительным". "Здесь тоже будут неприятные разговоры, хотя многие из них останутся вне поля зрения телекамер и журналистов", — добавил он, отметив, что эта проблема скрывает в себе еще более глубокую, давно назревшую сложность внутри НАТО — а именно асимметричность альянса.
"Половина (входящих в него) стран являются однозначными "потребителями" безопасности, а не "поставщиками" — на них приходится один процент или менее от общеевропейских расходов….В то же время, Англия и Франция фактически покрывают половину европейских расходов на оборону, но у этих стран есть глобальные амбиции", — указал аналитик.
Данилов уверен, что планка в 2% от ВВП (порог финансирования, выделяемого членами НАТО на оборону — ред.) стала труднодосягаемой для многих стран. Кроме того, даже она не гарантирует безопасность их гражданам, которые становятся жертвами террористических атак.
"Люди гибнут не от так называемой "российской угрозы", а от террористов. В результате получается асимметрия: Европа тратит деньги на устаревшую структуру и союз, а люди гибнут фактически от других угроз. Это – две неприятные темы", — добавил в заключение эксперт.
Российская сторона неоднократно опровергала утверждения о военной угрозе со стороны Москвы независимости балтийских стран. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, такие заявления абсурдны и безосновательны. При этом в странах Балтии дислоцированы батальоны НАТО неподалеку от границ с РФ, альянс регулярно проводит в регионе маневры. По словам главы Минобороны России Сергея Шойгу, группировка НАТО у западных границ России увеличилась за десять лет в восемь раз.
