Россия помогает Обаме в его желании не бомбить Сирию

От Обамы пора бы уже всем отстать, считает Константин Богданов. Этот человек не хочет воевать настолько сильно, что Клинтон и Буш в сравнении с ним выглядят просто маньяками.

Константин Богданов, обозреватель РИА Новости.

Предложение России передать сирийское химическое оружие под международный контроль несколько разрядило обстановку и снизило вероятность американских ударов по Сирии. Однако восстановить причинно-следственные цепочки в этой истории не так просто: слишком очевидные трактовки происходящего заставляют ошибаться. Настолько ли США вообще жаждут воевать с Асадом?

Напомним, что в понедельник глава МИД России Сергей Лавров выступил с уже упомянутым предложением, чтобы предотвратить одностороннюю силовую операцию против Дамаска. А во вторник сирийское руководство дало согласие на такой план. В среду рано утром (по московскому времени) Барак Обама сказал всем американцам, что военную операцию можно и отложить.

Очень своевременное заявление

Итак, президент США выступил с обращением к нации, где так прямо и заявил:ну, раз такое дело, удар по Сирии придется отложить, все как следует взвесить и изучить. Подразумевается: а то меня, мол, и так уже готовы в Конгрессе прокатить.

Можно, конечно, громко побить в барабаны и провозгласить, что озверевшие вашингтонские ястребы во главе с потерявшим ориентиры Обамой, столкнувшись с протестом собственного народа и твердой позицией международного сообщества во главе с Россией, потерпели постыдный крах и вынуждены ретироваться.

Это, в общем, прольет бальзам на чьи-нибудь застарелые антиамериканские раны, но от реальности будет предельно далеко. Реальность же в том, что от Барака Обамы пора бы уже всем отстать.

Этот человек не хочет воевать настолько сильно, что в сравнении с ним Клинтон с его Югославией и Буш с Ираком выглядят просто патологическими маньяками. Строго говоря, Обама сделал решительно все, чтобы операция не состоялась: тянул с ней до последнего, а потом переложил решение на плечи Конгресса.

Далее, Обама несколько дней смотрел на потенциальный расклад голосования в парламенте и задумчиво прибавил, что, возможно, одними дистанционными атаками крылатыми ракетами не обойдется — надо по полной программе задействовать ВВС… Это президент так, видимо, решил укрепить общественность в нежелании воевать и стремлении избежать любых потерь.

В Конгрессе тоже началось безудержное веселье, когда двое из ларца (госсекретарь Керри и министр обороны Хейгел) в прямом эфире телевидения перед всем Сенатом затруднились даже приблизительно оценить численность тех самых "повстанцев", которым планируется помогать в Сирии. Ну, их там тысяч 80, 90, может 100, вымучил, наконец, из себя Керри, но это все неважно, я не считаю нужным вдаваться в цифры…

И это люди, которые пришли в парламент своей страны выпрашивать одобрение на военную операцию. Фанатичные поджигатели войны, не видящие перед собой другой цели. Ведь именно подобным образом ведут себя все политики, которые страстно хотят добиться своего и хорошо к этому подготовились, не так ли?..

Ловушка для Вашингтона

Белый дом попал в очень неприятную ситуацию. Он не особо хочет и, в общем, уже почти не может себе позволить сирийскую операцию даже в ограниченных карательно-дистанционных формах. Но отказаться от нее в нынешних условиях чрезвычайно сложно.

Здесь и давление ключевых партнеров по Ближнему Востоку (и, что менее известно, но едва ли не более важно, — по стабилизации финансовых рынков), Саудовской Аравии и Катара. Это и противостояние с собственными "ястребами", которые способны воспользоваться удачно складывающимся образом слабости администрации перед лицом "бесчеловечных преступлений сирийского режима".

При том, что в данный момент изрядная доля республиканцев в Конгрессе критически воспринимает саму идею ударов по Сирии, в итоге ослабление демократов может трансформироваться в крепкий успех их противников на выборах в Конгресс и на президентских выборах.

Здесь и куда более тонкая материя, которая едва ли не важнее. Это традиционная роль США как протектора своих союзников. Целый ряд стран, включенных в систему американских гарантий безопасности (например, Израиль, Япония и т.п.) могут воспринять пассивное самоустранение Вашингтона из сирийской проблематики как признак неготовности при случае исполнить свои союзнические обязательства.

© Инфографика

Перейти в медиабанк

Будущая бывшая империя в начале пути

Америка мучительно выламывается из стереотипа "моносверхдержавы" 1990-х годов, который, к слову, так травмировал многочисленных отечественных "пикейных жилетов", что они с тех пор не могут видеть ничего, кроме сияющего "града на холме", который "экспортирует нестабильность" и наносит "гуманитарные удары" по каждому не оформившемуся желанию левой пятки.

Даже сейчас уже можно прочитать на страницах отечественной прессы пространные самозабвенные рассуждения о том, что после длительного воздушного наступления начнется сухопутная операция в Сирии…

Американская общественность тоже в определенной своей части продолжает считать свою страну ответственной за все происходящее в мире. И поведение Обамы, по сути, отражает всю двойственность сложившейся ситуации: страна привыкла быть не просто первой, но абсолютно единственной державой такого стандарта качества — однако уже не до конца может поддерживать это качество. Во всяком случае, до того, как удастся (если удастся) совершить очередной рывок вперед в экономике и техническом прогрессе.

Вот и получается, что Россия ни с кем не конфликтовала, а прямо-таки протянула своему "стратегическому партнеру" палочку-выручалочку. И в этом смысле — да, перед нами довольно серьезная победа российской дипломатии, удачно воспользовавшейся трудной ситуацией для Вашингтона, чтобы стабилизировать обстановку в Сирии и повысить собственный авторитет на международной арене. А заодно — укрепить и взаимодействие с Америкой.

Вот кого реально жаль в этом раскладе, так это Париж. Но, собственно говоря, французов никто не тянул за язык, когда они сообщали, будто готовы действовать в Сирии и через голову Совбеза ООН. История позорнейшего провала на Суэце в ноябре 1956 года, когда англо-франко-израильское вторжение в Египет было остановлено трогательно солидарным давлением Москвы и Вашингтона, видимо, уже выветрилась из сознания французских политиков.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции